עכשיו דרוש כפר שלם כדי להוקיע את ספיר סבח

אני מתרשם, בעקבות השימוע השני והודעת הנהלת אורט, שפרשת ההכפשה של אדם ורטה מתקרבת לסיום, ושהנהלת אורט ומשרד החינוך מייחלים לכך שהפרשה תגווע בקול שקט ותעלם.

הבעיה היא, שאם הפרשה תגווע בקול שקט, יווצר מצב שווא של פייסנות, כאילו הכל בסדר ורגוע וכולם חזרו לאהוב אחד את השני. אפשר לעשות חיבוק קבוצתי ולהמשיך הלאה. אולם, זהו לא המצב. כבר מהכותרות בעיתונים מלפני מספר שעות אני מרגיש טעם מר בפה. ספיר סבח יוצאת מן הפרשה הזאת מעין סלבריטי חדשה, במקום להיות מוקצית מחמת המיאוס. והנהלת אורט לא תהיה יותר תחת עיניים קפדניות ולא תגונה על התנהלותה המבישה.

תקציר מתומצת מאוד:

  • אדם ורטה מנהל דיון בכיתה ואומר שהיהודים לא פחות משוגעים מהערבים. זאת בתגובה לתלמיד שאמר שהערבים משוגעים.
  • הסוררת (הידועה גם בשם ספיר סבח) מתפרצת כלפיו:

"רק שתדע, שבמדינת ישראל יש עונש מוות לבוגדים, ואתה בוגד!"

  • שימוע אחד … הקלטה … שימוע שני … אדם ורטה התנצל בפני הסוררת על שפגע בה.
  • הסוררת אומרת לעיתון בשיא חוצפתה: "הוא התנצל רק על שפגע בי, לא על דיעותיו" (על פי ויינט).

כן. קראתם נכון. זה מה שהיא אמרה לו אז, וזה מה שהיא אמרה היום. כל תלמיד/ה וכל בן/בת נוער בישראל יודעים עכשיו שהם יכולים לעשות מה שהם רוצים לכל מורה, מנהל או איש חינוך. הם המלכים החדשים על הארץ.

  • לאחר שהסוררת אמרה לאדם ורטה שגזר דינו מוות, הנלהת אורט גרינברג סירבה להענישה! הטיפול היה רק "חינוכי", לא משמעתי. הסוררת ואמה הזמנו לשיחה, שבה שתיהן סירבו להכיר בכך שהיא עשתה משהו לא בסדר והיא סירבה להתנצל.

יש כמה אנשים שחייבים לאדם ורטה ולנו התנצלות. בראש ובראשונה שר החינוך על שתיקתו המחפירה. כן, הוא אמר בסוף שאסור לפטר מורים על אמירות אידיאולוגיות, אבל זה היה באיחור של שבוע בקול רפה וכבר לא היה שווה כלום. אפשר גם להוסיף את מיכאל בן-ארי לרשימה אבל זה בזבוז של זמן, זה הרי כמובן לא יקרה. לא תתפסו אדם חשוך שכמותו מתנצל. כשחושך ופאשיזם מתערבבים, לא שומעים התנצלויות, רק רדיפות.

וכמובן גם הסוררת. ספיר סבח. על פי הכתבה האחרונה בארץ, היא התנצלה בפניו אופן פרטי, אולם לדעתי זה לא מספיק. דרושה התנצלות רשמית. לא על דעותיה, חס וחלילה, אלא על שהיא פגעה באדם ורטה ובנו. לפי כתבות באתרים אחרים, היא מתהוללת כמנצחת על דמו.

תומס פרידמן מיטיב לבטא במאמריו את הרעיון שכדי לחולל שינוי אמיתי, שמתחיל מלמטה, דרוש כפר שלם שישמיע את קולו. עכשיו זה הזמן שכל התלמידים, הורים ומורים בבית הספר ישמיעו את קולם בצורה רמה וברורה. מכתב המורים היה צעד בכיוון הנכון אולם זה לא היה מספיק. יש לדרוש בצורה רמה וברורה שהנהלת אורט תחדד את עמדתה העמומה ושהסוררת תיענש ענישה משמעתית ומשמעותית.

מה אפשר לעשות:

  • תלמידים והורים בבית הספר, תוקיעו את התנהגותה בכל רם. תכתבו לעיתון של בית הספר אם יש כזה.
  • תכתבו לעיתון המקומי, לעיריה.
  • תדרשו שהסוררת תחוייב לפרסם מכתב התנצלות כדי להמשיך בלימודיה. תארגנו עצומה.
  • הורים, תבהירו להנהלת בית הספר שהתנהלות שקרית אינה מקובלת עליכם. תדרשו שיתקיים דיון עם התלמידים על מה שקרה וכיצד תמנע ההנהלה מאירוע כזה לקרות שוב.
מודעות פרסומת

מחשבות בעניין אדם ורטה

הרבה כבר נכתב בכל העיתונים בנוגע לפרשת אדם ורטה. זה מפתיע בעיניי שכמעט כולם דנים רק בשאלה האם מותר לו לומר שצה"ל אינו מוסרי, למרות שבכלל כבר הוכח שזה לא מה שהוא אמר (יוצא מן הכלל – חורים ברשת), ולא בגוף הטענה עצמו. והאם זה בסדר שהנהלת אורט מתנהלת בדרכה העלובה? הייתי מופתע גם לשמוע על כך שההנהלה השתיקה את מנהל הספריה בבית הספר, שניסה לפרסם מכתב תמיכה באדם ורטה. כל הכבוד לאורי משגב שכותב ללא חת בנושא זה.

מספר דברים נוספים שברצוני לחלוק פה:

  • מאכזבות מאוד השתיקה והפחדנות של שר החינוך שי פירון. פעם נוספת מצביעי יש עתיד למדים כי בחרו בשלולית מים פושרים שמכשירה את השרץ הימני בכל הזדמנות, במקום בסיעה עם שיניים שתייצג באמת את הבוחרים שלה. טענה זאת לא מתייחסת לכל חברי סיעת יש עתיד, אולם לאור ההתנהלות של שני העומדים בראשה, לצערי זאת אכן נראית כמו שלולית.
  • מאכזבת באותה מידה הוא הפחדנות של הנהלת אורט, וכמובן השקרים והמניפולציות שהם ניסו להפעיל. כל הכבוד לאדם ורטה שהקליט את השימוע וחשף את אמת.
  • אני לא מצפה למשהו אחר מכוחות האופל – כלומר, מיכאל בן ארי, חבורת אם תרצו ודומיהם הפשיסטים. הם עושים בדיוק מה שהם רוצים ויכולים. אולם משר החינוך ומהנהלת אורט ציפיתי, בטעות תמימה, להתנהגות אחרת. תשאלו, למה טעות תמימה? כי, כפי שאורי משגב מסביר, הייתי צריך פשוט לדעת מי עומד בהנהלת אורט)
  • רן ארז כתב בהארץ שהוא מתנגד לפיטוריו של אדם ורטה, אולם בכל זאת הוא סייג את דבריו וטען שיש דברים שאסור להגיד ושאם אדם ורטה אמר שצה"ל הוא צבא לא מוסרי אזי עליו להענש.

בכך רן ארז פשוט משמש שופר לקול הימין ומשתיק את הדיון בבעיה האמיתית תוך טיעון של הגנה על פרה קדושה. האם זה נכון שצה"ל לא מוסרי? ואם לא, אז למה אסור להגיד את זה, ולמשל לנסות להוכיח או לשלול את הטענה? בדרך כלל, כשאני שומע מישהו טוען ש"צה"ל הוא הצבא הכי מוסרי בעולם", הטיעון מתחלק לשלושה חלקים עיקריים:

  1. בעיתות מלחמה ובמצבים אחרים שבהם צה"ל מפעיל כח רב עוצמה, הוא מתנהג בצורה המוסרית ביותר האפשרית, חרף תנאי "הג'ונגל" השוררים סביב. למשל, לפני לחימה בשטח בנוי בעזה צה"ל מודיע לאזרחים להתפנות כדי למזער את הפעיגה בהם.
  2. וזאת כמובן, בניגוד מוחלט לאיך שהחמאס (או כל אוייב אחר) נלחם – הוא מסתתר בין האזרחים, משקר לעולם ומסלף בתעמולה, וכו'.
  3. תסתכלו סביב, למשל על הזוועות שקורות בסוריה. איך בכלל אפשר להשוות ביניהם לצה"ל?

כל הטיעונים האלה נכונים, או אולי לא, אבל הם מתעלמים מדבר אחד פשוט: הכיבוש. הפונצייה המרכזית שצה"ל ממלא היא מימוש הכיבוש. הכיבוש אינו מוסרי, והוא משחית את החברה הישראלית כבר קרוב לחצי מאה. צה"ל ביצע ומבצע לעיתים פעולות לא מוסריות שניתן היה להמנע מהן, וזאת שגרת המציאות. זאת גם עובדה שאין בכוונתי להתווכח על אמיתותה. גם הסטודנטים של אדם ורטה יודעים זאת. אם סטודנט מבקר באתר של ארגון שוברים שתיקה, ואחר כך פונה למורה שלו ושואל האם הכיבוש אינו מוסרי, האם למורה אסור לענות?

יש לי חבר, שישאר בעילום שם, שכנראה לא ידע שהשקר של אורט נחשף. הוא טען שצריך לחקור את העניין ושבכלל גם אם מורה יתבטא בצורה ימנית קיצונית אז יהיה צורך לחקור. חבר זה שוכח שהעולם החינוכי של ילדינו היום כבר שטוף בלהט ימני עד כדי כך שזה נראה לכאורה טבעי כאילו זה תמיד היה כך – המורים הימינים כבר לא צריכים להתבטא. משרד החינוך פוסל ספרי אזרחות שמאלנים ואנטי-ציונים לכאורה, למרות שהם לא וזה כמובן שטויות. לאחרונה שמעתי על יום גוש קטיף, שכל כולו סגידה לתכנים ימנים. משרד החינוך כופה על בתי ספר טיולים בשטחים מעבר לקו הירוק (ראה מקרה נבי סמואל המזעזע). כל דעה שהיא בקושי מרכז או חס וחלילה הומניסטית מתוייגת מיד כשמאל ומוקצית מחמת מיאוס ומושתקת כמה שיותר מהר.

בקיצור, די מבאס העניין הזה. חבל שאין לי משהו יותר טוב לכתוב.